Inmitten der schrecklichen Dauerschleife der moralischen Empörung, zu der die Restlinke angesichts der Entwicklungen im Nahen Osten nur noch in der Lage ist, eine Moral, die entwaffnet, weil sich aus ihr keinerlei Gegenmacht konstituiert oder konstituieren kann, weil ihr jegliche Befähigung zur analytischen Durchdringung abhanden gekommen ist und die sich im Nebel simplifizierender “Freund-Feind”-Schemata hoffnungslos verirrt hat, einige erfrischend materialistischen Ausführungen der italienischen Genossen von QuinternaLab. Auch die Ausführungen zum “Wargame” und dem “Krieg der Zukunft“, der “ein Krieg der Maschinen, der Signale und der Daten” sein wird, ist eine Analyse auf der “Höhe der Zeit”. 2024 war die Bundeswehr mit einem großem Stand auf der Gamescom präsent, im Dezember 2024 führte das Zentrum Seetaktik Marine in Bremerhaven ein “Wargaming” durch, um militärische Operationen in der Ostsee zu simulieren, um nur 2 Beispiele zu nennen. Es muss sich angesichts der allgegenwärtigen Tendenz zum Krieg auf das Dringendste die Befähigung komplexe gesellschaftliche, politische, ökonomische und militärische Zusammenhänge zu durchdringen, wieder angeeignet werden.
Bonustracks
***
Der jüngste US-geführte Angriff auf den Iran war das Hauptthema der Telefonkonferenz am Dienstagabend.
Die Bombardierung durch US-Militärs mit B-2-Flugzeugen hatte zum Ziel, iranische Urananreicherungsanlagen unschädlich zu machen. Nach Beendigung der Militäroperationen verhängten die USA einen Waffenstillstand zwischen dem Iran und Israel. Die Befürchtung, dass Israel, das sich seit fast zwei Jahren im Krieg befindet und dessen Bevölkerung für längere Auseinandersetzungen relativ zu klein ist, sich in einer neuen Front verzetteln könnte, veranlasste die Amerikaner zum Eingreifen.
Wenn die politische Wirtschaft im Chaos versinkt, reproduziert und verstärkt der Krieg diese Situation. Es gibt mehrere „Erklärungsebenen“ für das, was in der Welt geschieht, angefangen bei der wirtschaftlichen, nämlich dass die Mechanismen der Kapitalakkumulation ins Stocken geraten sind. Der Konflikt zwischen Israel und dem Iran weist Ähnlichkeiten mit dem zwischen der Ukraine und Russland auf: In beiden Fällen wird eine direkte Beteiligung der USA an dem Konflikt (Ukraine und Israel) angestrebt.
Auf die US-Intervention, vor der der Feind wahrscheinlich gewarnt wurde, folgte der iranische Angriff auf die amerikanischen Stützpunkte in Katar (der ebenfalls über diplomatische Kanäle angekündigt wurde). Alle verkünden den Sieg: Die Israelis behaupten, das iranische Atomprogramm vernichtet und den Ayatollahs eine Lektion erteilt zu haben; die Amerikaner behaupten, die iranischen Nuklearkapazitäten pulverisiert und den Frieden wiederhergestellt zu haben; die Iraner freuen sich, dass es ihnen gelungen ist, mehrmals israelisches Gebiet zu treffen. Offensichtlich hat niemand eine langfristige Strategie, jeder muss sich mit widersprüchlichen internen und externen Interessen auseinandersetzen. Im Hintergrund verpufft die amerikanische Abschreckung, d.h. die Fähigkeit, den Feind zu terrorisieren, in Rauch.
Es sei daran erinnert, dass die USA ein ernsthaftes Problem mit der Bewältigung ihrer Staatsverschuldung (6 Billionen Dollar, ca. 126 % des BIP) und vor allem mit der Dauerhaftigkeit der darauf anfallenden Zinsen haben (die Zinskosten werden bald 1 Billion Dollar pro Jahr erreichen). Es überrascht nicht, dass sie die europäischen Länder dazu gedrängt haben, ihre Aufrüstungsprogramme zu beschleunigen und deutlich gemacht haben, dass sie nicht mehr bereit sind, ihren militärischen Schutzschirm kostenlos zur Verfügung zu stellen. Zwar würden sie sich gerne aus bestimmten geopolitischen Quadranten zurückziehen, doch zwingen sie die Umstände dazu, vor Ort zu handeln und auf das wachsende Defizit zu reagieren, indem sie das Ansehen einer Weltmacht aufrechterhalten, und das geht eben über das militärische Instrument.
Es ist die allgemeine Situation der gegenwärtigen Produktionsweise, die zu lokalen chaotischen Situationen führt, zu einer Mischung aus Krieg und sozialem Chaos. Auf der zwischenimperialistischen Ebene sind keine eindeutigen Allianzen zu erkennen, sondern wechselnde Ausrichtungen. Russland beispielsweise unterhält historische Beziehungen sowohl zu Israel als auch zum Iran; letzterer wiederum hat Beziehungen zu Pakistan, das sowohl zu China als auch zu den USA Beziehungen unterhält. Die Verflechtung der gegensätzlichen Interessen ist so komplex, dass nicht klar ist, wer der Feind von wem ist: eine unlösbare Situation für den Kapitalismus, der dadurch in den Zusammenbruch getrieben wird.
In den letzten Tagen wurden Raketen aus dem und in den Iran abgefeuert, einige hundert Zivilisten starben, iranische Generäle und Wissenschaftler wurden ausgeschaltet; aber dieser Krieg kann nicht weitergehen, weil es weder die notwendige Struktur noch die Munition gibt, um ihn zu führen. Da die Waffen der neuen Art der Kriegsführung noch nicht zur Verfügung stehen, sind die Kontrahenten vor Ort noch nicht einmal das: Russland und China sind zwar vordergründig die Alternative zu den USA, haben aber in Wirklichkeit nicht die Stärke, dies zu sein.
In dieser unklaren Situation verschwimmt die Grenze zwischen Krieg und Frieden, und es gibt sogar Stimmen, die sagen, dass der Begriff „hybrider Krieg“ durch den Begriff „hybrider Frieden“ ergänzt werden sollte (Gastone Breccia): Der Krieg wird nicht mehr erklärt, und der Feind ist nicht immer identifizierbar, insbesondere im Falle von Cyberangriffen, Sabotage oder so genannten asymmetrischen Angriffen.
Die Tatsache, dass kein Staat einen Plan für die Zukunft hat, bedeutet nicht, dass Armeen nicht in der Lage sind, Kriegsoperationen zu planen, selbst wenn diese äußerst komplex sind. Bei dem US-Angriff auf den Iran waren 125 Einsatzmittel beteiligt, darunter Flugzeuge, Drohnen, U-Boote usw. Das Problem ist, dass die USA, wie alle anderen auch, keine Gesamtstrategie für die Zukunft haben. Je mehr die Entropie des Systems zunimmt, desto größer wird die Unfähigkeit, Lösungen zu finden. In Italien zum Beispiel wurden nach dem Krieg Wiederaufbaupläne aufgestellt, um Millionen von Proletariern Arbeit zu verschaffen, was heute undenkbar ist.
Es ist ein Wargame im Gange, dessen Komplexität einen ebenso komplexen analytischen Ansatz erfordert. Die Automatisierung der Kriegsführung bedeutet zum Beispiel Schwärme von Drohnen, die sich selbst organisieren. China baut Mikrodrohnen von der Größe einer Mücke (Biomimikry bedeutet, die Funktionsweise der Natur im zivilen und militärischen Bereich zu kopieren). Diese winzigen Drohnen sind schwer aufzuspüren und haben die Fähigkeit, Spionageaufgaben zu übernehmen.
Die Kriegsführung der Zukunft wird sich zumindest so lange nicht durchsetzen, wie es keine Waffen zu ihrer Durchführung gibt, einschließlich eines künstlichen Gehirns, das in der Lage ist, sie zu handhaben, denn es wird ein integriertes System benötigt, das in der Lage ist, Trends in der Gesellschaft zu erkennen und schnell Entscheidungen zu treffen.
In der Broschüre ‚Guerre stellari e fantaccini terrestri’ (1983) schrieben wir:
„Der Einsatz des Lasers, der elektronischen Kriegsführung, des Satelliten in der Umlaufbahn und all jener Waffen, die in der Fachliteratur als PGMs (Precision – guided munitions, taktische präzisionsgelenkte Waffen) bezeichnet werden, wurde in jenem großen Laboratorium entwickelt und eingeführt, das Vietnam war, damit die Infanterie eine Position in den Malaria-Sümpfen oder in den trostlosen Bergen erobern oder halten konnte.“
Der Krieg der Zukunft wird ein Kampf der immateriellen Waffen sein. Wer kann einen solchen Krieg gewinnen? Es gibt nur die USA, China, Russland und vielleicht Indien, die einen leichten, elektronischen Krieg führen können. Europa ist zu uneinig und ohne historischen Antrieb.
In der immateriellen Kriegsführung ist der entscheidende Knotenpunkt die elektronische Bewaffnung. Die gesamte Gesellschaft zieht in den Krieg, nicht nur das Militär. Der Konzern Nvidia stellt Grafikprozessoren für „Kriegsspiele“ her, die im Alltag immer wichtiger werden (Gamification); nicht zufällig geht es im modernen Krieg auch um simulierte Realität.
Der Krieg der Zukunft ist also ein Krieg der Maschinen, der Signale und der Daten, und zu seiner Vorbereitung gehört der Bau riesiger Rechenzentren und der damit verbundene wachsende Energiebedarf.
Veröffentlicht am 24. Juni 2025 auf QuinternaLab, ins Deutsche übersetzt von Bonustracks.